A ceux que les pensées des autres choquent :
Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur ; ... il n'y a que les petits hommes, qui redoutent les petits écrits. (Pierre Augustin Caron de Beaumarchais)
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. (Article 19 Déclaration universelle des droits de l'homme)
Ecrivez-nous si vous rencontrez des problèmes sur ce site.
Un peu de philosophie :
Je ne peux rien pour qui ne se pose pas de questions. (Confucius)
Plus on prend de la hauteur et plus on voit loin. (Proverbe chinois)
Reculez d'un pas et tout s'élargira spontanément. (Proverbe chinois)
Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt. (Proverbe chinois)
L'homme supérieur se tient dans le juste milieu. (Confucius)
La vraie faute est celle qu'on ne corrige pas. (Confucius)
On doit aimer son prochain comme soi-même ; ne pas lui faire ce que nous ne voudrions pas qu'il nous fît. (Confucius)
Que l'on s'efforce d'être pleinement humain et il n'y aura plus de place pour le mal. (Confucius)
Le prince ne doit pas craindre de n'avoir pas une population nombreuse, mais de ne pas avoir une juste répartition des biens. (Confucius)
Sous un bon gouvernement, la pauvreté est une honte ; sous un mauvais gouvernement, la richesse est aussi une honte. (Confucius)
Si vous donnez un poisson à un pauvre, il mangera un jour ; mais si vous lui apprenez à pêcher, il mangera tous les jours. (Proverbe chinois)
Plutôt que de se promener sur la rive et regarder le poisson d'un oeil d'envie, mieux vaut rentrer chez soi et tisser un filet. (Proverbe arabe)
Mieux vaut allumer une chandelle que maudire l'obscurité. (Proverbe chinois)
Mieux vaut transmettre un art à son fils que de lui léguer mille pièces d'or. (Proverbe chinois)
Maison de paille où l'on rit vaut mieux qu'un palais où l'on pleure. (Proverbe chinois)
Le contentement apporte le bonheur, même dans la pauvreté. Le mécontentement apporte la pauvreté même dans la richesse. (Confucius)
Rien ne manque aux funérailles des riches, que des gens qui les regrettent. (Proverbe chinois)
Le pauvre devine ce que donne la richesse, le riche ne sait pas ce que signifie la pauvreté. (Proverbe chinois)
Ne crains pas d'avancer lentement, crains seulement de t'arrêter. (Proverbe chinois)
Les grandes âmes ont la volonté ; les faibles n'ont que des souhaits. (Proverbe chinois)
Parler ne fait pas cuire le riz. (Proverbe chinois)
Si ce que tu as à dire n'est pas plus beau que le silence, tais toi. (Proverbe chinois)
Ceux qui aiment à blâmer sont, par nature, peu propres à l'amitié. (Les penseurs grecs avant Socrate)
Un homme n'est pas bon à tout, mais il n'est jamais propre à rien. (Proverbe chinois)
" Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté "
Selon wikipedia, c'est une citation d'Antonio Gramsci (1891-1937), qui se serait inspiré de celle de Romain Rolland : " Pessimisme de l'intelligence, mais optimisme de la volonté. " http://fr.wikipedia.org/wiki/Pessimisme
| Juillet 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Le 2 mai 2007, nous avons assisté à un débat fort intéressant entre les deux candidats à la présidentielle.
Globalement, si l'on met à part quelques petites piques, le débat était de bonne tenue.
Ségolène Royal a d'emblé mis en avant les problèmes économiques et sociaux, ce qui est une bonne chose, car c'est ce qui influe réellement sur la vie des gens. Si aucun des deux candidats ne prône un ultralibéralisme effréné, nous pouvons toutefois constater des différences majeures.
D'un côté nous avons le candidat néolibéral qui choisit l'adaptation de la France à la pensé économique dominante (concurrence, compétition, que ceux qui ont un travail travaillent plus, baisse de certains impôts, diminution du nombre de fonctionnaires…).
De l'autre côté, nous avons la candidate de la réconciliation de l'économique et du social (travailler tous, coopération, gagnant/gagnant, solidarité sans assistanat, réforme de la France en douceur, éducation, innovation, services publics performants, réconcilier les Français avec les entreprises etc.) ainsi que de la réforme de la démocratie (concertation, négociation, pouvoir citoyen accru etc.)
Pour l'emploi et le pouvoir d'achat, il y a une divergence entre, d'une part, l'idée que ceux qui ont du travail doivent travailler plus et, d'autre part, l'idée qu'il faut que ceux qui n'ont pas de travail puissent travailler :
, il y a une divergence entre, d'une part, l'idée que ceux qui ont du travail doivent travailler plus et, d'autre part, l'idée qu'il faut que ceux qui n'ont pas de travail puissent travailler :
Les deux candidats conservent les 35 heures comme base de durée hebdomadaire. Ségolène Royal envisage son extension à ceux qui n'en profitent pas, sous réserve d'accords entre partenaires sociaux.
Ségolène Royal prône la diminution du chômage par une politique de relance de l'économie (hausse du pouvoir d'achat, éducation, recherche, innovation, développement durable etc.)
Nicolas Sarkozy prône une défiscalisation des heures supplémentaires afin "que les salariés puissent travailler plus". Ségolène Royal lui a rétorqué que les heures supplémentaires sont déjà possible, mais il faut que les entreprises en aient besoin, que la mesure de Nicolas Sarkozy a un coût (5 milliards d'euros) et que cette mesure risque d'inciter à faire faire des heures supplémentaires au lieu d'embaucher.
Pour les droits sociaux :
Nicolas Sarkozy, peut-être est-ce du à sa formation d'avocat, s'est montré très "législateur" (inscrire des droits dans la loi), et très procédurier (faire valoir les droits devant les tribunaux).
Ségolène Royal est plus pratique : que la fonction publique ait les moyens de répondre effectivement aux besoins de la population, sans besoin de passer par les tribunaux.
Pour la sécurité :
Nicolas Sarkozy est pour le durcissement de la loi et pour la répression.
Ségolène Royal est pour la prévention, sans exclure la répression quand besoin. Elle veut donner des repères grâce à l'éducation puis "recadrer" de façon appropriée dès la première bêtise (70 % ne recommenceront pas grâce à cela). Elle veut aussi donner plus de moyens à la justice et donner une vraie alternative entre remettre le délinquant dans la rue et la prison (qui peut être une sanction disproportionnée dans certains cas, ce qui fait que le juge ne peut pas s'y résoudre).
Pour la fiscalité :
Nicolas Sarkozy affiche des baisses d'impôt (intéressantes surtout pour ceux qui ont beaucoup de biens et qui gagnent beaucoup d'argent), mais sans précision quant au financement de ces baisses*, ni à l'impact quelles auront sur la dette et encore moins sur les répercussions sociales (il ferait plus fort que Thatcher !)
*(mis à part le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite, mais cela ne suffit pas, d'autant plus qu'il annonce des dépenses nouvelles)
Nicolas Sarkozy crée par ailleurs des taxes nouvelles sur la consommation (TVA "sociale" et "taxe carbone"). Il ne parle pas de l'impact que cela aurait sur le pouvoir d'achat. Contrairement à ce que je préconise dans ce blog, il ne fait pas de compensation.
On peut résumer en estimant qu'il y aura des gagnants et des perdants…
Ségolène Royal est pour stabiliser les prélèvements fiscaux et lutter contre la dette, tout en adaptant la fonction publique, afin d'avoir les moyens d'assumer les besoins sociaux grandissants et l'investissement pour l'avenir (éducation, recherche, justice, santé, vieillissement de la population etc.) Elle souhaite également inciter fiscalement les entreprises à investir et à créer de l'emploi. Cela parait juste et cohérant.
D'autres sujets ont été évoqués, et il y a d'autres éléments qui peuvent entrer en compte, mais il y a déjà matière à faire un choix éclairé.